Relatividade?

1º - As leis da física são as mesmas para observadores movendo-se com velocidade relativa constante.

2º - A velocidade da luz no espaço vazio é constante, independente do movimento de sua fonte ou do movimento do observador.

Esses são basicamente os dois postulados da relatividade.

Uma idéia bem por cima e bem simples da relatividade seria dizer que todo dado físico que a gente consiga num determinado ponto que esteja sem movendo com velocidade x podem ser entendidas em outro ponto com velocidade y, apenas utilizando-se de algumas fórmulas de converção. Isso tudo foi nescessário pois é impossível se encontrar um ponto que esteja parado em relação a todos os outros pontos do universo, eu tinha lido um livro do Einstein que dava um nome certo para esses pontos, alguma coisa a ver com referêncial inercial, não tenho certeza. Enfim para ligar cada ponto de refêrencia desses e fazer com que as leis da física fosse aplicada a todos eles de maneira igual temos a relatividade.

A luz em si é uma outra coisa que é muito complexa, sim aquela luz da lâmpada é complicada de se entender sim. Desda era de Newton se imaginava que ela era uma partícula, depois com alguns experimentos surgiram alguns fatos que contradiziam tal proposição. Inumeros exerimentos em laboratórios constataram que a luz tinha propriedades de propagação que ondas também tem. Por fim depois da maravilhosas equações de Maxwell foi dado de certeza que a luz era uma espécie de onda eletromagnética, e ainda assim pode ser considerada uma partícula, mas heim?? Afinal a luz é uma onda ou uma partícula? A resposta é que a luz é tanto um como otro. A luz como sendo uma onda tem sua velocidade no espaço vazio constante, um valor próximo dos 300000 km/s.

Pois bem, uma questão que me deixa louco é a da dilatação temporal e contração espacial. Que envolve tanto a luz como a relatividade. A tal dilatação temporal é uma propriedade que os objetos tem que diz que quanto muito proximo da velocidade da luz a tempo começa a passar mais devagar, além da dilatação temporal tempos a contração espacial, que de maneira parecida, diz que quanto mais próximo da velocidade da luz um objeto se aproxima menor ele fica, ele se contrai na direção do seu movimento.

Marcelo Gleiser tenta explicar a dilatação temporal usando um experimento mental com espelhos.

Imaginem (apenas imaginem) que pudessemos colocar um feixe de luz q ficasse permanetemente refletindo entre dois espelhos, tipo assim

|o |, | o |, | o|, | o |,... e assim infinitamente (o seria a luz, e | cada espelho).

A sacada é que isso represente uma espécie de relógio, em que cada volta que a luz de represente por exemplo 1 segundo.

Agora imagine que tal sistema começasse a se movimentar para direita com a velocidade da luz, logo a luz nunca mais alcançaria o espelho da direita.

Isso quer dizer que para o espelho da direita a luz teria velocidade 0. Mas o segundo postulado nos diz que a velocidade da luz é constante independente do movimento do observador (espelho).

Essa explicação satisfaz a questão da dilatação temporal, a parte da contração espacial Marcelo explica de uma maneira bem parecida.

Cada vez me sinto mais confuso, não vou concluir nada, pois tenho certeza que ainda há muito a aprender sobre o assunto, além de que não posso afirmar que as frases acima estão completamente certas, sinto que entendi muita coisa errado.